Ο Jon Prosser, γνωστός για τις αποκλειστικές τεχνολογικές διαρροές του, αντέτεινε τη θέση του στην αγωγή της Apple. Μετά από μια ευνοϊκή απόφαση από τον δικαστή James Donato, του δόθηκε μια δεύτερη ευκαιρία να αμφισβητήσει τη νομική διαδικασία που τον αφορά. Ποιες είναι οι νέες εξελίξεις;
Ιστορικό
Πριν από λίγες ημέρες, ο δικαστής του ομοσπονδιακού δικαστηρίου των ΗΠΑ, James Donato, αποδέχθηκε το αίτημα του Jon Prosser να επανεξεταστεί η υπόθεση του. Η αρχική προεπιλογή που είχε τεθεί σε βάρος του stemmed από την αποτυχία του να υποβάλει έγκαιρα την απάντησή του στην αγωγή της Apple, σχετικά με τη διαρροή λεπτομερειών για το Liquid Glass.
Η προεπιλογή αυτή σήμαινε την απώλεια του δικαιώματος του να υπερασπιστεί τη θέση του στην υπόθεση, προκαλώντας αναταραχή για την καριέρα του. Σε αντίθεση με τον Michael Ramacciotti, ο οποίος συνεργάστηκε άμεσα με τον νομικό μηχανισμό της Apple, ο Prosser καθυστέρησε, ισχυριζόμενος ότι είχε επικοινωνία με την εταιρεία από τις αρχές της διαδικασίας.
Η Apple υπέβαλε αγωγή κατά του Prosser και του Ramacciotti, κατηγορώντας τους για παραβίαση εμπορικών μυστικών. Ο Ramacciotti είχε πρόσβαση σε μια συσκευή ανάπτυξης iPhone, και η συμμετοχή του σε μια κλήση FaceTime με τον Prosser αποδείχθηκε καθοριστική.
Η Apple προχώρησε σε νομικές ενέργειες εναντίον τους μετά την ανακοίνωση του iOS 26. Ο Prosser μάλιστα αμφισβήτησε ότι αγνόησε τις απαιτήσεις των δικαστηρίων, και πρόσφατα επαναδραστηριοποιήθηκε νομικά, τοποθετώντας τον σε καλύτερη θέση.
Η απάντηση του Prosser
Στην πρόσφατη κατάθεση του, ο Prosser αμφισβήτησε πολλές πτυχές των ισχυρισμών της Apple, ειδικά τη συμμετοχή του σε οποιαδήποτε “συνωμοσία” εναντίον της. Σύμφωνα με τον ίδιο, δεν υπήρξε το σχέδιο που περιγράφει η αγωγή, και δεν συμμετείχε σε οποιαδήποτε ενέργεια που να παραβιάζει τους κανονισμούς της Apple.
Αναφέρει συγκεκριμένα:
“Αρνούμαι οποιαδήποτε συμμετοχή σε συνωμοσία για την διαρροή εμπορικών μυστικών της Apple. Δεν είχα καμία συμφωνία να δεχτώ οποιαδήποτε πληρωμή από τον Ramacciotti πριν από τις επικοινωνίες που αφορούν τη διαρροή.”
Σχετικά με τις αποκαλύψεις που έκανε, ο Prosser δεσμεύεται ότι ποτέ δεν γνώριζε ότι το iPhone ανήκε στον Lipnik, τον πρώην υπάλληλο της Apple από τον οποίο προήλθαν οι πληροφορίες.
Αν και παραδέχεται ότι πραγματοποίησε κλήση με τον Ramacciotti που αποκάλυψε λεπτομέρειες του iOS 26, δηλώνει ότι δεν γνώριζε πως είχαν αποκτηθεί αυτές οι πληροφορίες. Μάλιστα, το έγγραφο αναφέρει ότι μοιράστηκε μέρος των εσόδων από τις διαφημίσεις του YouTube με τον Ramacciotti, αλλά υποστηρίζει ότι αυτό συνέβη μόνο αφού έμαθε τη διαδικασία κλοπής.
Η θέση του περιγράφει τα βίντεό του ως αναφορές που κάθε μέσο ενημέρωσης θα δημοσίευε σε αντίστοιχη περίπτωση.
Κλείνοντας, απαιτεί από το δικαστήριο να απορρίψει την αγωγή με προκατάληψη, να του επιδικάσει τις νομικές δαπάνες και να έχει τη δυνατότητα μιας trial jury σε όλα τα σχετιζόμενα ζητήματα.
Πώς εκτιμάτε την αντίκρουση του Jon Prosser; Παρακαλούμε κοινοποιήστε την άποψή σας στα σχόλια.
Αξίζει να το δείτε στο Amazon
FTC: Χρησιμοποιούμε συνδέσμους θυγατρικών που κερδίζουν αυτόματα εισόδημα. Περισσότερα.
