Το Claude Fable, το πιο πρόσφατο και ισχυρό μοντέλο της Anthropic, παρουσίασε την καλύτερη χρήση του στους χρήστες, αλλά οι πρώτες εντυπώσεις δεν είναι ακριβώς θετικές. Πολλοί χρήστες εκφράζουν ανησυχίες σχετικά με τη ζητούμενη απόδοση του μοντέλου, το οποίο φαίνεται να μην πληροί τις προσδοκίες που είχαν δημιουργηθεί γύρω από την αρχική του κυκλοφορία.
Όταν το Υπουργείο Εμπορίου ανακοίνωσε την άρση της απαγόρευσης του Claude Fable, η αναμονή ήταν μεγάλη. Πολλοί χρήστες ετοίμασαν τα πιστωτικά τους πορτοφόλια για να δοκιμάσουν το μοντέλο, πιστεύοντας ότι θα μπορούσαν να έχουν πρόσβαση σε νέες δυνατότητες. Αλλά εν τέλει, η περιορισμένη διάθεση του μοντέλου προκάλεσε εκπλήξεις.
Η πρόσβαση στο Claude Fable δόθηκε και στους χρήστες με τη συνδρομή Max των 100 δολαρίων, ωστόσο οι περιορισμοί είναι πολλοί.
Σύμφωνα με την Anthropic, το Fable 5 εντάσσεται στα σχέδια Max, Pro και Team, αλλά δυστυχώς, η χρησιμοποίησή του είναι περιορισμένη. Για παράδειγμα, το Fable μπορεί να καλύψει μέχρι 50% των εβδομαδιαίων ορίων χρήσης, κάτι που δεν είναι ικανοποιητικό για ένα τόσο ισχυρό μοντέλο. Μετά τις 7 Ιουλίου, το σύστημα θα μετατραπεί σε πλήρως πληρωμένο με χρήση πιστώσεων.
Η πραγματική πρόκληση, ωστόσο, είναι η μειωμένη απόδοση του μοντέλου, ή για να το πούμε πιο απλά, η “νευρωμένη” του απόδοση. Χρήστες στο Reddit εκφράζουν την απογοήτευσή τους, επισημαίνοντας ότι ο Claude Fable φαίνεται να έχει χάσει από τη δύναμή του, συχνά “αναγκάζοντας” τους χρήστες σε αυστηρότερα συστήματα ασφαλείας.
Ένας χρήστης σημείωσε χαρακτηριστικά: «Αυτές οι νέες προστασίες προσθέτουν πάρα πολλές εργασίες και μας επιστρέφουν στο Opus 4.8». Είναι φανερό ότι ο Fable δεν έχει τη στήριξη που οι χρήστες περίμεναν.
Το πρόβλημα δεν περιορίζεται μόνο σε χρήστες του Claude στο desktop, αλλά επηρεάζει και τον Claude Code, με παρόμοια προβλήματα χρηστικότητας. Ένας χρήστης ανέφερε ότι το Fable “δεν τον άφησε καν να ψάξει για νεκρό κώδικα χωρίς να του ζητηθεί να επιστρέψει στο Opus”.
Μάλιστα, ορισμένες εργασίες κωδικοποίησης φαίνεται να ενεργοποιούν προειδοποιήσεις ή αποκλεισμούς, όπως οι αναφορές για γλώσσες προγραμματισμού που σχετίζονται με την ασφάλεια, όπως η C++ ή η Rust. Όμως, το Fable 5 μπορεί να διατηρεί τη δύναμή του για τις πραγματικές εργασίες, η υποβαθμισμένη έκδοση ωστόσο είναι πολύ πιο ευαίσθητη σε συγκεκριμένες ερωτήσεις.
Δεδομένα από την BleepingComputer υποδεικνύουν ότι το μοντέλο αυτό δεν έχει υποστεί ουσιαστική αλλαγή, αλλά μάλλον η Anthropic είναι προσεκτική στο να περιορίσει τα περιθώρια ασφάλειας, επηρεάζοντας έτσι την καθημερινή χρηστικότητα του Fable.
Παρά τις αναφορές για υποβαθμισμένη εμπειρία χρήσης, η Anthropic δεν έχει ακόμη απαντήσει επίσημα σε αυτές τις αναφορές για ψευδώς θετικά αποτελέσματα. Είναι πιθανό να γνωρίζει τα προβλήματα και να σκοπεύει να τα αντιμετωπίσει σε μελλοντική ενημέρωση.
Σύμφωνα με έρευνες, οι ομάδες ασφαλείας αναγνωρίζουν το 54% των επιτυχημένων επιθέσεων και ειδοποιούν μόλις το 14%. Τα υπόλοιπα προγράμματα περνούν απαρατήρητα.
Η λευκή βίβλος Picus δείχνει πώς οι επιθέσεις μπορούν να δοκιμάσουν τους κανόνες SIEM και EDR σας, ώστε οι απειλές να μην διαφεύγουν.
